La palabra régimen ha servido para nombrar en los medios a los gobiernos que algunos periodistas quieren señalar como dictaduras. Ese uso impreciso, aunque no del todo incorrecto, devela un miedo a nombrar directamente y asume como natural la democracia liberal.
Pasó el 10 de enero de 2025, fecha en la que comenzó un nuevo periodo presidencial en Venezuela. En los medios había expectativa sobre qué sucedería: se hablaba de escenarios de esperanza y de incertidumbre.
El gobierno de Nicolás Maduro continuó en el poder, pese a no haber publicado las actas con los resultados de las votaciones del 28 de julio de 2024, al descontento de gran parte del pueblo venezolano y al rechazo de la comunidad internacional. Maduro se juramentó para un tercer periodo y los medios cubrieron “la continuidad del régimen”.
El régimen político en Venezuela efectivamente no cambió tras su autoposesión, ¿pero realmente era un cambio de “régimen” lo que algunos esperaban? ¿Era la posibilidad de un régimen distinto lo que estaban cubriendo los medios?
Los regímenes en los medios son siempre totalitarios
En los medios colombianos, cuando de política se trata, la palabra régimen está casi siempre acompañada del apellido venezolano. Ocasionalmente también se puede encontrar este término en referencia a los gobiernos de Cuba, Siria o Irán. En todos los casos, a países en los que se cuestiona el carácter democrático de sus gobiernos.
Sin embargo, no pasa lo mismo con otros gobiernos que también han roto el orden constitucional de sus países. Las palabras Bukele y régimen no suelen ir en la misma oración, salvo para hablar del régimen de excepción que ha sido una figura jurídica utilizada por este dirigente, que se hizo reelegir pese a las restricciones normativas, para suspender temporalmente los derechos constitucionales en circunstancias extraordinarias.
Para Bladimir Ramírez, abogado y profesor de sociología en la Universidad de Antioquia, lo problemático del uso del término régimen en los medios es cuestión de la relación entre lo general y lo específico: “Toda dictadura es un régimen, pero no todo régimen es dictatorial». Así pues, hay regímenes de muchos tipos, que pueden ser o no democráticos. Entonces, en Venezuela hay un régimen, pero lo mismo ocurre en cualquier país donde existe un gobierno, sea este más o menos democrático.
Ese uso no es inocuo, dice Ramírez, porque el discurso es un campo de batalla y las palabras usadas tienen un peso en el escenario político. Para él, el sentido en el cual se ha usado la palabra régimen tiene una carga peyorativa con la cual se ha buscado deliberadamente señalar y criminalizar a ciertos sectores o posturas políticas, así como justificar el accionar de otros.
Por su parte, Luisa María López, politóloga y profesora de teorías del poder en la Universidad de Medellín, señala que el efecto de esa falta de precisión es que se visualice la democracia liberal como el único modelo posible de toma de decisiones y que se reconozca como el mejor sin ningún tipo de evaluación. Explica que aunque esa asimilación de los términos régimen y dictadura viene del sentido común y no es necesariamente intencionada, tiene que ver con vacíos en la formación política que reciben los periodistas.
Regímenes que hablan, detienen y violentan en los medios
Maria Clara Calle cuenta que en France 24, medio en el cual es periodista en temas ambientales y conductora del programa El Debate, han tenido discusiones en la redacción alrededor del uso de esta palabra. “Había perspectivas diferentes: unas que decían usémosla para todos por ser un término demasiado amplio y que podía contener las dictaduras, y otras que señalaban que su uso denotaba ya una carga peyorativa y que esa valoración no era lo importante en el ejercicio del periodismo”, explica.
Finalmente, se inclinaron por no utilizarla cuando podría equipararse con el término gobierno, para evitar darle una calificación a las noticias. Eso es justamente lo que queda en evidencia en titulares en los que la palabra régimen se usa como si se tratara de un individuo o un grupo de personas. Por eso en los medios hay regímenes que amenazan, detienen, responden o anuncian.
Sin embargo, esa asimilación de régimen con un actor político en el poder se distancia de las definiciones más básicas de esta palabra. La RAE define régimen como un sistema político o un conjunto de normas. Bladimir Ramírez también concuerda con esta idea de un conjunto, pero que en un sentido más amplio “reúne instituciones, prácticas, instrumentos, órganos, mediante los cuales se ejerce un poder y se lucha por un poder. ¿Quién lo ejerce? Ese conjunto de instituciones que llamamos Estado”.
Maria Clara también relata otros usos en medios donde no suele ser problemático el uso de la palabra régimen. Cuenta que los invitados al programa, en el ejercicio de su libertad de usar las palabras como quieran, mencionan la palabra régimen en sus argumentaciones. Sin embargo, en estos casos, generalmente su mención va acompañada de una explicación sobre, por ejemplo, por qué un régimen es autocrático o dictatorial.
Con todo esto, las referencias en medios a la palabra régimen han caído en un uso ligero que ha estado lejos de explicar o desentrañar el abanico de posibles regímenes y aportar a la revisión de qué tipo de órdenes políticos tenemos.
